```html

01 中国MAP市場レビュー 2026年上半期

1.1 中国MAP市場概要

2026年上半期、中国国内のモノアンモニウムリン酸塩（MAP）市場は、持続的な高コスト、段階的な供給と需要のミスマッチ、価格の変動による上昇、そして業界全体の損失が特徴でした。市場は主に、上流の原材料コスト、国内農業の季節的サイクル、輸出規制政策という3つの主要要因の相互作用によって動かされました。

価格の上昇は弱い国内需要と輸出規制によって一貫して抑制されました。コスト圧力と政策指導価格の調整のみが段階的な価格上昇を支え、市場は持続的な強い上昇トレンドには発展しませんでした。

FDDデータによると、2026年6月30日時点で、中国国内の55%粉末MAP指数は4,435.00、55%粒状MAP指数は4,450.00、58%粉末MAP指数は4,710.00でした。

第1四半期には、国内MAP市場は一般的に安定から強さへと移行しました。1月には硫黄価格が高水準で変動し、硫酸価格も強化され、生産コストが圧迫されました。しかし、下流の春耕の補充はまだ大規模には始まっておらず、複合肥料メーカーは以前に段階的な原材料補充を完了していたため、調達は主に必要に応じた補充でした。メーカーは主に以前の未処理注文を実行し、市場供給が引き締まり、供給と価格安定を確保する政策の指導の下で価格に大きな変化は見られませんでした。

2月には、春節の休暇の影響で市場は一時的な休止段階に入りました。メーカーは主に以前の注文を納品し、市場参加者は強い様子見姿勢を維持しました。

3月に入ると、地政学的な紛争が原材料コストを急激に押し上げました。硫黄価格は輸入の急減と港湾在庫の継続的な減少により歴史的に急上昇しました。硫酸も高騰し、コスト圧力がさらに強まりました。一部のメーカーは販売を停止したり、販売を渋るようになり、流通供給が引き締まり、価格が急速に上昇しました。3月下旬には、供給を確保し価格を安定させる政策と輸出規制の強化により、大手メーカーが見積もりを引き下げ、上昇が急停止し、市場は高水準の膠着状態に戻りました。

全体として、第1四半期を通じてMAP価格は高水準を維持し、大きな修正はなく、コスト支援と政策による上昇制御の狭い変動パターンを形成しました。

第2四半期には、コスト支援と弱い需要の間の深い競争の中で市場は高水準の膠着状態を維持しました。4月には、春耕需要が一部の最終注文からの支援を提供し、市場は高水準で統合されました。5月以降、東北中国などの主要市場で春耕が終了すると、夏の高窒素肥料生産におけるMAP需要が著しく弱まりました。下流の複合肥料メーカーは必要に応じた調達を維持し、大規模な集中補充の勢いが不足していました。

しかし、コスト圧力は緩和せず、むしろ増加しました。硫黄価格は年初から上昇を続け、6月中旬には1トンあたり10,000人民元を超え、歴史的な高値を記録しました。硫酸価格も上昇し、リン鉱石価格は堅調に推移しました。3つの主要原材料はすべて高水準で運営され、MAPの堅固なコスト床を提供しました。

02 中国MAP生産能力分析 2026年上半期

2.1 中国MAP生産量分析

今年上半期、MAP業界の生産量は増加した後減少しました。FDDデータによると、2026年1月から6月までのMAP総生産量は約567.78万トンで、前年同期比で56,700トン増加し、前年比1.01%の増加を示しました。

年初には生産が安定した成長を維持しました。しかし、原材料コストが急騰し、メーカーの損失が深刻化するにつれて、業界の稼働率が低下し続け、第2四半期には生産量が大幅に縮小しました。

2.2 中国MAP市場稼働率分析

MAP業界の稼働率も今年は増加した後減少しました。FDDデータによると、2026年1月から6月までの中国MAP市場の平均月間稼働率は約58.07%で、前年同期比で0.96ポイント増加しました。

国内MAP業界の稼働率は持続的な下降傾向を示し、主に高い原材料コストと深刻な生産損失の影響を受けました。メーカーは積極的に負荷を減らすか、または生産を停止せざるを得ませんでした。供給保護を担当する企業は春耕シーズン中に高負荷で運営を維持しました。しかし、コスト圧力が強まり需要が弱まるにつれて、業界全体の稼働率は徐々に低下し、主要生産地域の多くのメーカーがメンテナンスや生産削減を計画しました。

03 中国MAP輸出分析 2026年上半期

3.1 中国MAP輸出量 1月から5月

2026年1月から5月まで、中国のMAP輸出は、総量の適度な成長、高から低への月間リズム、政策の強化後のほぼ停滞という明確な特徴を示しました。税関データによると、2026年1月から5月までの中国のMAP累計輸出量は111,800トンで、前年同期の91,300トンから22.40%増加しました。

5月の輸出量はわずか200トンで、近年の新低値を記録しました。全体として、MAP輸出は1月から5月まで総量で成長を維持しましたが、国内供給保護政策の継続的な強化と国際市場での競争の激化という二重の圧力の下で、輸出ウィンドウは3月以降急速に狭まり、5月までにはほぼ完全に停止しました。このパターンはまた、食料安全保障と資源輸出の間で国内需要を優先するという中国の明確な政策指向を反映しています。

3.2 中国MAP輸出先 1月から5月

税関データによると、今年1月から5月までのMAP輸出先上位10か国は、ブラジル、台湾、中国、オーストラリア、ベトナム、インドネシア、マレーシア、トルコ、メキシコ、パキスタン、そしてUAEでした。

それらの総輸出量に占める割合は、それぞれ74%、6%、5%、4%、4%、3%、1%、1%、1%、そして0%でした。

04 中国MAP表面需要分析 2026年上半期

FDDデータによると、2026年5月時点で、中国のMAP総表面消費量は473.37万トンで、前年同期の460.42万トンから129,500トン増加し、前年比2.81%の増加を示しました。

05 中国MAP在庫分析 2026年上半期

2026年上半期、国内MAP港湾在庫はゼロのままで、第1四半期以降港湾での在庫はありませんでした。FDDデータによると、今年6月30日時点で、国内MAP市場の主要港湾在庫は約0トンで、前年比79.80%減少しました。

06 中国MAP市場見通し 2026年下半期

供給面では、2026年下半期の中国国内MAP市場は限られた増加供給で段階的な回復が見込まれています。第3四半期には、中小規模のメーカーが以前の損失のため低負荷での運営を続ける可能性があり、高温メンテナンスが市場供給を段階的に引き締める可能性があります。第4四半期には、新しい生産能力がより集中的にリリースされ、市場が改善した後に停止していた設備が徐々に再稼働し、供給の成長が戻る可能性があります。

輸出の緩和が後に一部の在庫を分散させる可能性はありますが、海外需要は年末に向けて弱まると予想されています。集中メンテナンスがない場合、十分な供給による圧力が再び浮上する可能性があります。業界内の運営の分岐は続くと予想され、資源支援のないメーカーは再稼働の余地が限られるでしょう。

需要面では、農業需要は2つの季節的な後押しを受けると予想されています。7月と8月は需要が軽く、8月と9月の秋の基肥準備が複合肥料メーカーによる集中補充を促進し、年間の主要な強気要因を形成します。第4四半期には、秋の播種が終了した後、冬の予備調達はより分散されると予想され、支援は大幅に弱まるでしょう。

工業下流需要は長期的に横ばいを維持し、増分の寄与はありません。輸出は短期的に在庫を調整するだけで、国内外の価格差の変動が輸出規模を制限し、輸出が国内供給圧力を継続的に緩和するのは困難です。

全体として、2026年下半期のMAP市場は、硬直したコスト支援と回復する秋の需要という二重の推進力の下で高水準で運営されると予想されています。下落余地は限られており、上昇の柔軟性は肥料準備のペースと輸出政策の変化に依存します。

07 中国DAP市場レビュー 2026年上半期

7.1 中国DAP市場概要

2026年、中国国内のダイアモニウムリン酸塩（DAP）市場価格は、一般的に高水準の膠着状態とコスト駆動の動きのパターンに従いました。価格安定化政策と高コストが市場の2つの主要テーマを形成しました。

FDDデータによると、2026年6月30日時点で、中国国内主流の64%粒状DAP指数は4,571.67、60%茶色DAP指数は4,350.00、57%DAP指数は4,425.00でした。

第1四半期には、DAP市場は高水準の膠着状態を維持し、政策とコストが競合しました。1月から2月にかけて、市場の様子見の姿勢が強かったです。メーカーは以前の未処理注文を実行し、供給保護と価格安定化政策の下で価格は安定を維持しました。

3月に入ると、春耕肥料需要が始まり、基本的な支援を提供しました。同時に、地政学的な紛争が硫黄価格を急激に押し上げ、コスト圧力が突然増加し、DAP価格を上昇させました。しかし、供給保護政策と業界指導価格の二重の制約の下で、価格上昇は原材料の増加よりも明らかに小さく、市場はコスト支援と政策による上昇制御の狭い変動パターンを示しました。

第2四半期には、DAPコストが急騰し、深刻な損失と積極的な取引のない見積価格が共存しました。硫黄価格は1トンあたり10,000人民元の範囲まで上昇し続け、リン鉱石価格は堅調に推移し、メーカーのコストが急激に上昇しました。業界指導価格は5月と6月に2回引き上げられましたが、増加はコスト増加よりもはるかに小さく、業界は深刻な損失に陥りました。

春耕が終了した後、農業需要は急速に減少し、輸出は完全に停止し、下流の調達意欲は低く、新しい注文取引はほとんどありませんでした。コストの転嫁と弱い需要の二重の圧力の下で、業界の稼働率は低下し続けました。6月には稼働率が歴史的な低水準に落ち込み、市場は見積価格が堅調であるが取引が限られている典型的な膠着状態を示しました。

08 中国DAP生産能力分析 2026年上半期

8.1 中国DAP生産量分析

2026年上半期、DAPの生産量は初期の高い生産量と後半の低い生産量のパターンを示し、総量は前年同期比で減少していると元のデータで説明されています。FDDデータによると、2026年1月から6月までのDAP総生産量は約555.54万トンで、前年同期比で81.84万トン減少し、12.84%の減少を示しています。

年初には供給保護政策の下で生産量が大幅に増加しましたが、その後、原材料コストの高止まりと生産者の損失の悪化の影響で、業界の稼働率は徐々に歴史的な低水準にまで低下しました。月ごとの生産量は月々減少し、最終的に上半期の総生産量は前年同期比で減少しました。

8.2 中国DAP市場の稼働率分析

今年、中国国内のDAP業界の稼働率は高から低へと継続的に低下する傾向を示しました。コスト圧力の下で、生産者のメンテナンスと生産削減が増加し、設備稼働率は徐々に低下しました。

FDDデータによると、2026年1月から6月までの中国DAP市場の平均月間稼働率は約48.85%で、前年同期比で3.19ポイント減少しました。

09 2026年上半期の中国DAP輸出分析

9.1 2026年1月から5月までの中国DAP輸出量

2026年1月から5月まで、中国のDAP輸出は総量が急激に縮小し、政策ウィンドウが閉じた後はほぼゼロの輸出を示しました。税関データによると、2026年1月から5月までの中国の累計DAP輸出量は18,900トンで、前年同期の92,700トンから79.62%減少しました。

前年同期と比較して、最初の5か月間の累計DAP輸出量は大幅に減少しました。月ごとのリズムでは、初期の限定的な出荷の後に輸出がなくなるパターンを示しました。1月と2月にはまだ少量の輸出がありましたが、3月以降は輸出が直接ゼロに落ち込み、3月、4月、5月には輸出記録がありませんでした。

全体として、1月から5月までのDAP輸出は前年同期比で大幅に減少し、3月以降3か月連続で輸出がゼロでした。このパターンは、中国が食糧安全保障と資源輸出の間で国内需要を優先する明確な政策指向を完全に反映しています。また、供給保護と価格安定化政策の枠組みの下で、DAP輸出が生産者にとってもはや通常の運営選択肢ではないことを示しています。

9.2 2026年1月から5月までの中国DAP輸出先

税関データによると、今年1月から5月までの主要なDAP輸出先はベトナム、パキスタン、バングラデシュでした。

それぞれの輸出量の割合は37%、21%、42%でした。

10 2026年上半期の中国DAP表面需要分析

FDDデータによると、2026年6月時点での中国のDAP総表面消費量は488.64万トンで、前年同期の527.28万トンから38.64万トン減少し、7.33%の減少を示しています。

11 2026年上半期の中国DAP在庫分析

2026年、中国のDAP港湾在庫はほぼゼロの状態が続きました。これは主に輸出規制政策の下で港湾集荷が停止し、トレーダーや生産者が保管可能な貨物を持たなかったためです。

FDDデータによると、今年6月30日時点での国内DAP市場の主要港湾在庫は約29,500トンで、前年同期比で89.07%減少しました。

12 2026年下半期の中国DAP市場見通し

供給面では、2026年下半期の中国DAP市場は引き続き供給が逼迫し、供給の増加は限定的であると予想されています。硫黄とリン鉱石の価格は高水準で推移し、生産者は深刻な損失を抱えています。業界の設備稼働率は6月にすでに歴史的な低水準にまで低下しました。

低価格の硫黄資源が徐々に到着し、供給保護企業が生産を維持することが期待されていますが、資源の利点を持たない中小企業はすでに次々と生産を停止しています。第3四半期は伝統的に生産のピークシーズンですが、コスト圧力が根本的に緩和されない限り、稼働負荷の回復は限定的であると予想されます。全体的な供給は引き続き逼迫すると予想されます。

需要面では、秋の肥料準備が主要な推進力となり、輸出政策は依然として不確実です。7月は夏の肥料需要の終了と秋の肥料準備の間の移行期間であり、市場は主に様子見の状態が続くと予想されます。8月と9月には、秋の高リン肥料生産のピークシーズンが到来し、複合肥料の稼働率の上昇がDAP需要の集中放出を促進すると予想されます。現在、複合肥料生産者の原材料備蓄は一般的に低水準であり、補充需要が拡大する可能性があります。

輸出面では、8月以前の輸出は基本的にあり得ません。9月以降に輸出ウィンドウが開くかどうか、また割当管理がどのように実施されるかが国内の需給バランスに直接影響を与えます。輸出規制が緩和され、国際価格が国内価格よりも高い場合、輸出は段階的な支援を提供する可能性があります。規制が厳しいままであれば、国内需要の圧力がそれに応じて増加します。

全体として、下半期のDAP市場は、硬直的なコストの底値と回復する秋の需要の二重の支援の下で高水準で堅調に推移すると予想されます。下方の余地は限定的であり、上方の柔軟性は肥料準備のペースと輸出政策の変化に依存します。

13 2026年上半期の硫黄市場レビュー

13.1 中国硫黄市場概要

2026年上半期、中国国内の硫黄市場は極端な変動傾向を経験し、年初の一方的な急騰の後、月末には高水準での調整が見られました。価格の中心は年初から急激に上昇しました。全体的な市場は、グローバルな供給チェーンの混乱、国内の需給の不一致、下流の硬直的な需要の支援という3つの主要な要因によって推進されました。

コスト圧力は産業チェーン全体にわたって伝達され続けました。リン酸肥料などの下流セクターは長期間にわたり損失を抱え、構造的な不足が上半期を通じて特徴的な要素として残りました。

FDDデータによると、2026年6月30日時点での鎮江港の国内粒状硫黄価格は8,850.00人民元/トンで、前営業日比で0.56%減少しました。大豊港の粒状硫黄価格は8,830.00人民元/トンで、前営業日比で0.56%減少しました。鎮江港の粉末/ブロック硫黄価格は8,800.00人民元/トンで、前営業日比で0.56%減少しました。大豊港の粉末/ブロック硫黄価格は8,780.00人民元/トンで、前営業日比で0.57%減少しました。東中国の固体硫黄は9,250.00人民元/トンで、前営業日から変動はなく、東中国の液体硫黄は9,080人民元/トンで、前営業日比で0.39%増加しました。

第1四半期、硫黄市場の主要な推進力は中東での地政学的紛争の突然の激化から生じました。ホルムズ海峡を通る航行の妨害により、中東からの硫黄輸送がほぼ停止しました。これに加えて、ロシアの硫黄輸出禁止の延長や、グローバルな精製所からの供給弾力性の不足などの長期的な構造的制約により、輸入供給が急激に縮小しました。

極端な供給逼迫は、休日後の下流の硬直的な補充需要と春の農業肥料準備需要の開始と衝突し、深刻な需給の不一致を生み出しました。港湾在庫は低水準にまで減少し続けました。供給ギャップの急速な拡大により硫黄価格は急上昇し、3月末までに歴史的な高値を突破しました。同時期、中東から中国への運賃の急騰や保険料の上昇が輸入コストをさらに増加させ、国内価格の上昇を促進しました。

第2四半期に入ると、供給逼迫はさらに激化し、中東からの到着量は極めて低いままでした。弱い供給と強い需要の基本的な支援を受けて、硫黄価格は6月中旬に歴史的な極限に達しました。しかし、極端に高い価格は明らかに下流の需要に悪影響を及ぼしました。供給保護政策により自由に生産を削減できないリン酸肥料業界は深刻な損失に陥りました。二酸化チタンなどの生産者は、原材料コストが過剰であるために負荷を大幅に削減せざるを得ず、産業需要は大幅に縮小しました。

6月中旬から下旬にかけて、ホルムズ海峡を通る航行再開のニュースが市場の転換点となりました。後の供給回復への期待が急速に変化し、以前の強気のセンチメントが急速に崩壊し、価格は歴史的な高値から急落しました。

14 2026年上半期の硫黄港湾在庫分析

2026年上半期、国内硫黄港湾在庫は継続的に減少する道をたどり、新たな低水準を繰り返し記録し、硫黄価格の急騰を支える主要な基本要因となりました。

全体として、港湾在庫は年初の通常レベルからほぼ途切れることのない在庫削減プロセスを経て、6月末までに過去10年間で最低水準にまで減少しました。

この極端な在庫傾向は、輸入側での前例のない崖のような収縮に根ざしています。地政学的紛争による海峡を通る航路の妨害の影響で、中国の主要な硫黄輸入源である中東からの供給が深刻に妨げられました。同時に、グローバルな硫黄資源は全体的に逼迫しており、海外の供給者はより高い価格を提供する他の市場に限られた貨物を割り当てることを好み、中国が短期間で十分な代替供給を確保することが困難でした。輸入の急激な減少により、港湾到着量は極めて低水準にとどまりました。

15 2026年上半期の中国硫黄生産量分析

2026年上半期、国内硫黄生産量は安定から減少へと移行し、総成長は限定的でした。

第1四半期、生産量は一般的に安定しており、変動は限定的でした。年初には精製所の生産が通常通り稼働し、1月と2月の国内硫黄生産量は前年同期とほぼ同じでした。3月に入ると、精製所が春の集中メンテナンス期間に入り、業界の稼働率が低下し、生産量は月々わずかに減少しました。全体として、第1四半期の生産量はわずかに変動しましたが、明確な供給ギャップは見られませんでした。

第2四半期、生産量は当初安定していましたが、その後減少し、6月には明確な収縮が見られました。4月から5月にかけて、国内硫黄生産量は一般的に安定しており、5月の生産量は前年同期比でわずかに増加しました。しかし、6月に入ると状況が大きく変化しました。原油価格の高止まりの影響で精製所の利益率が圧迫され、主要精製所の常圧・減圧蒸留装置の負荷が低水準にとどまり、地方精製所の稼働負荷も低水準であり、副産物としての硫黄生産量が明確に抑制されました。同時に、一部の企業が計画的なメンテナンスサイクルに入り、より多くの企業が生産を削減またはメンテナンスを実施しました。複数の要因が相まって、国内硫黄生産量は6月に月々明確に減少しました。

16 2026年上半期の中国硫黄輸入量分析

2026年上半期、国内の硫黄輸入は月を追うごとに縮小し、その減少幅は拡大し続けました。輸入量はほぼ半減し、硫黄価格の急騰を引き起こす主要な根本要因となりました。

第1四半期では、減少幅が月を追うごとに拡大しました。年初から輸入はすでに弱く、各月で前年同期比で大幅な減少を示し、第1四半期の累計輸入量は前年同期比で急減しました。世界的な硫黄供給は縮小を続け、国際価格は上昇を続け、中国は世界最大の輸入国として調達の難しさに直面しました。主要供給源として、中東の供給の変動が中国の輸入規模を直接的に決定しました。

第2四半期では、地政学的な紛争が輸入の崖のような崩壊を引き起こしました。ホルムズ海峡を通る航行の混乱により、中東からの硫黄輸出がほぼ停止しました。ロシアの輸出禁止の延長と相まって、輸入量は数年ぶりの低水準に落ち込み、中東貨物のシェアは急激に縮小しました。世界的な資源不足の中、海外の供給者は高価格市場への出荷を優先し、中国は短期間で代替供給を見つけるのに苦労しました。高価格は下流の購買意欲をさらに抑制し、上半期の累計輸入量は前年同期比で急減しました。

6月には期待が改善しましたが、実際の到着量は依然として低水準でした。6月中旬から下旬にかけて、海峡再開のニュースが市場の期待を楽観的な方向に変えましたが、実際の船舶到着は依然として少数でした。航行が徐々に回復しても、紛争中にペルシャ湾で積載されて足止めされた硫黄貨物を消化するには時間がかかります。中東供給の完全な回復には依然としてプロセスが必要です。

全体として、中国の硫黄輸入への長期的な高依存度と中東貨物の重要なシェアは、地政学的紛争、世界的な資源競争、高価格調達抑制の複合的な圧力の下で構造的な弱点を露呈しました。輸入の急激な縮小と港湾在庫の継続的な減少が、上半期を通じて硫黄価格の記録的な高値を繰り返す主要な要因となりました。

2026年下半期の硫黄市場見通し

2026年上半期、硫黄市場は極端な供給ショックの下で強い上昇を経験しました。下半期に入ると、市場の駆動ロジックは供給主導から供給と需要の競争へとシフトし、市場はこれまでの一方的な上昇から、価格中心に圧力がかかる高水準の変動というより複雑なパターンに移行すると予想されます。

供給面では、逼迫から緩和への転換点が近づいています。中東の地政学的紛争の停戦後、これまで遅延していた大量の貨物が7月中旬から8月にかけて港に到着することが期待されています。港湾在庫は極端に低い水準から徐々に回復し、長年の供給ボトルネックが大幅に緩和されるでしょう。しかし、中東の設備修復には依然として時間がかかり、インドネシアの湿式ニッケル精錬が硫黄資源を引き続き分散させます。輸入回復のペースは依然として不確実であり、短期的には局所的な逼迫が続く可能性があります。

需要面では、明確な負のフィードバックがすでに現れています。上半期の制御不能な高価格は、リン酸肥料、硫酸生産、二酸化チタンなどの下流セクターを大幅に抑制しました。多くの中小企業が生産を削減または停止し、全体的な産業需要は急激に縮小しました。新エネルギーセクターだけが安定した需要を維持しました。需要の縮小は、硫黄価格のさらなる上昇を制限する主要な抵抗要因となるでしょう。

全体として、極端に低い在庫と集中した市場供給は短期的には価格を支える可能性があり、一部の局所的な価格上昇は依然として可能です。しかし、集中到着が解放され、需要回復が弱いままであるため、強気と弱気の力のバランスは徐々にシフトします。上昇抵抗は大幅に増加し、市場は変動の中で圧力を受ける可能性が高くなります。産業チェーンに沿った企業は、供給チェーンの多様化と代替プロセスのレイアウトに焦点を当て、長期的な構造調整に対応する必要があります。